El sábado 11 de agosto se jugo el clásico Torneo por equipos de Benifaió. Ambiente agradable y buen local de juego, donde conocidos y fuertes ajedrecistas valencianos se dieron cita. Esta crónica pretende ser un complemento de lo que el conocido AI Gómez, excelente cronista y renombrado organizador del Torneo de Cullera ha realizado en la pagina "ajedrez valenciano". Complemento y alguna matización.... Es verdad que, a priori, los favoritos eran el Silla (campeón de la pasada edición, nuevo equipo de Primera Autonómica) que acudió con un equipo muy, muy competitivo (Calvo, Penades, CM García y MF Molina) con la intención volver a reeditar el éxito del año pasado. Es verdad que alguno de los jugadores del Silla estaba dormido, pero no era precisamente Penades (los allí presentes vieron la cara de "circunstancias" de Calvo....¿cual fue el motivo?...).Así, que el Silla se presento con un equipo fuerte, capaz de competir con cualquiera (y eso que falto nuestro "manito" Galván). Pero, el Cullera (equipo de División de Honor) también presento un equipo muy fuerte (destacando Remolí y Gimeno...Por cierto, Remolí se llevo el Trofeo al mejor jugador con un resultado de 6,5/7 solo empatando con Calvo en un interesante Ataque Indio de Rey ....Tiene razón el AI Gómez cuando dice que es un "Iceboy", pues tiene una madurez y tranquilidad en su juego muy extraña en chicos de su edad...).En definitiva, Cullera y Silla eran los favoritos.....Muestro mi total conformidad con que ambos equipos se dejaron algunos puntos en el camino que debieron obtener (2-2 en Silla vs Benifayo, y 2-2 en Cullera vs Alzira), pero al ajedrez no se juega con el DNI y los puntos elo en la bolsa, y hace tiempo que se entiende que no hay enemigo pequeño.... Ahora bien, la pequeña diferencia entre el Campeón (Cullera con 23 puntos) y Silla (21,5) estuvo también (y aquí el AI Gómez olvida comentar algo al respecto...) en algunas decisiones arbitrales dicutibles, al menos, hubieron más reclamaciones, pero las más trascendentes fueron las siguientes: 1ª) partida Calvo vs Clari (Silla vs Alzira). En una posición en la que Calvo se tiro con todo al enroque de Clari, sacrificando varias piezas por un tremendo ataque (hay que reconocer que Clari igualo sin problemas en la apertura y con un juego posicional bueno, maniato las piezas de Calvo, que solo tenían la posibilidad de ciertos sacrificios, algunos chances que al final fueron muchos, pero que muchos....) se llego con 2 minutos 23 segundos para Calvo y 0 minutos 55 segundos para Clari. En ese momento Calvo hace Cxe7+, y Clari ignora el jaque y hace también jaque con Db6+, a lo que Calvo responde Rh1 apartando el rey. Se paran los relojes y se reclama por Clari alguna irregularidad. Se le pide opinión al AI Gómez y responde que pierde la ultima ilegal (en su opinión la ultima jugada de Calvo). Calvo, apenas dice nada, porque desconoce las cuestiones arbitrales como el AI Gómez (quien siempre ha sido respetado por este en materia de arbitraje). Pero, el MF Molina (también AI) dice que las blancas no han hecho jugada ilegal, sino que lo han hecho las negras...Tras algún dialogo con el AI Gómez, este rectifica su primera decisión, y le da la razón a Molina. Por lo tanto, ya no era un 0-1....Tras un breve dialogo amistoso entre los jugadores implicados, se acordó el empate...Pero, ¿cual debió ser la decisión mas correcta?.....Desde aquí, hago un llamamiento a los árbitros para que den su opinión fundada sobre el tema (AI Gómez, Luis Martínez, Carlos Mengual, CM García, Jesús Gerona...y otros).... 2ª) partida Molina vs Fons. Final de rey + torre vs rey+caballo+peón, con 2 minutos de Molina contra 5 segundos de Fons. Fons reclama tablas (teóricas, si, pero no tan claras como otros ejemplos teóricos, y esto de tablas teóricas en partidas "blitz" es un tema complicado en el que se debería unificar criterios....es una modesta opinión, pues problemas siempre los hay...).Ximo (que hacia las labores de arbitro) indico que se debía seguir jugando, y así sucedió, hasta que al final se acabo la partida con -00.0 para Molina y 0.00 para Fons, y le dio el punto a Fons, al parecer porque en el reloj de Molina estaba el signo -.....Allí estaba el AI Gómez (quien apenas intervino en esta cuestión porque su equipo estaba implicado y esto podía afectar a la imparcialidad de todo arbitro, decisión que en mi opinión fue correcta) y Gerona....Nadie objeto nada al respecto....Pero, hablando con el MF Carbonell, sobre este episodio, nos indica que es conocido y sabido por todos que "lo del signo -" solo es aplicable en las partidas lentas, mientras que con las reglas de las partidas de blitz, el resultado debió ser de empate por doble caída de bandera.... También aquí, espero opiniones de los árbitros al respecto....¿Cual debió ser el resultado mas correcto?...Obviamente las opiniones han de ser lo mas motivadas y fundadas posibles..... Así, que ese punto y medio de ventaja que el Cullera obtuvo de ventaja al Silla, pudo no ser tal....No se trata de discutir por el punto y medio, sino de solucionar criterios a la hora de decidir este tipo de problemas.... Soy consciente de que el tema y las cuestiones no serán baladíes, pues todo un AI como lo es Vicente Gómez, con una considerable experiencia, tuvo dudas en algunos momentos...Así, que una unificación de criterios (al menos para los Torneos valencianos) podría ser aconsejable....
Tolia
Clasificación Final:
1. Cullera 23
2. Silla A 21.5
3. Alzira 20.0
4. Benifaió 17.5
5. Alberic 11.0
6. Silla B 11.0
7. Benifaió B 6.0
8. Benifaió C 2.0
+VENCEDOR+EN+CUENCA.jpg)
